當(dāng)前鼠害治理領(lǐng)域的重要?jiǎng)酉?/h1>

嚙齒動(dòng)物對(duì)人類(lèi)的危害遍及衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通等等方面，中外古籍中均有大量記載。僅就我國(guó)甲、乙類(lèi)法定報(bào)告的傳染病而言，近10年來(lái)每年報(bào)告的與鼠類(lèi)密切相關(guān)疾病的病例數(shù)，以腎綜合征出血熱最多，約3-5萬(wàn)；鉤端螺旋體病次之，從數(shù)千至數(shù)萬(wàn)不等，兩病病例數(shù)都相當(dāng)可觀；鼠疫患者雖然僅有數(shù)例至數(shù)十例，但潛在威脅很大，造成的損失不少。至于對(duì)農(nóng)業(yè)等造成的經(jīng)濟(jì)損失乃至社會(huì)影響，每年都相當(dāng)巨大。因而，害鼠治理一直是廣大群眾關(guān)心的熱點(diǎn)之一，也是有關(guān)部門(mén)實(shí)際“三個(gè)代表”重要思想的一個(gè)方面。
害鼠是嚙齒動(dòng)物的一部分。嚙齒動(dòng)物是否對(duì)人類(lèi)形成危害，主要取決于三個(gè)因素：其一是物種。在我國(guó)約200種嚙齒動(dòng)物中，能夠充當(dāng)鼠疫等疾病主要宿主者不足十分之一；可能造成農(nóng)業(yè)等危害的，種類(lèi)也相當(dāng)有限，遠(yuǎn)非“凡鼠必有害”；其二是密度。即使屬于能夠形成嚴(yán)重危害的嚙齒動(dòng)物，也只有在其密度超過(guò)某一閾值時(shí)才是名副其實(shí)的“害鼠”；其三是與人類(lèi)的接觸機(jī)會(huì)。只有生存在人類(lèi)生活和生產(chǎn)活動(dòng)范圍內(nèi)的，才有可能造成危害。因此，治理嚙齒動(dòng)物如要達(dá)到防病目的，首先應(yīng)有的放矢，主要矛頭指向害鼠，將其密度降到足夠低的水平，或?qū)⑵涓綦x在人類(lèi)生活和生產(chǎn)環(huán)境的范圍之外，并保持一段時(shí)間。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力，人類(lèi)在害鼠治理領(lǐng)域確已取得長(zhǎng)足進(jìn)步，掌握了越來(lái)越多的主動(dòng)權(quán)。但整體看來(lái)，不能滿足人們?nèi)找嫣岣叩男枰杏胁簧俜矫鎽?yīng)該改進(jìn)，這涉及技術(shù)、組織、管理、觀念等等方面。為此而作出的努力，形成了若干不容忽視的動(dòng)向。
1、綜合治理
綜合治理概念的產(chǎn)生和發(fā)展，是濫用農(nóng)藥的必然后果和對(duì)策。
鼠害和鼠害治理是歷史悠久的課題。但長(zhǎng)期以來(lái)，由于缺乏足夠的知識(shí)和技術(shù)，人類(lèi)無(wú)可奈何，只能被動(dòng)應(yīng)付。直到20世紀(jì)30年代以后，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，不少鼠藥相繼開(kāi)發(fā)，形勢(shì)開(kāi)始改觀。磷化鋅、碳酸鋇、紅海蔥以至氟乙酸鈉的使用，使大面積滅鼠成為可能。50年代以后，羥基香豆素和茚滿二酮類(lèi)抗凝血慢性鼠藥的問(wèn)世，標(biāo)志著鼠藥研究的重大突破。從此，在精心組織的前提下，成片治理鼠害成績(jī)斐然，有些地區(qū)宣稱已經(jīng)達(dá)到“無(wú)鼠”狀態(tài)；以藥物滅鼠為主要手段控制鼠疫的流行已是成熟的技術(shù)措施，達(dá)到“水到渠成”的境界。至20世紀(jì)50年代，甚至使一些人產(chǎn)生“從此控制鼠害不是難題”的過(guò)于樂(lè)觀的估計(jì)。這一階段，鼠藥的品種和產(chǎn)量迅速增加；鼠藥在害鼠治理工作中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。
但是，鼠藥的大量和反復(fù)使用，不僅取得了顯著的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，至少也帶來(lái)了兩個(gè)重要問(wèn)題：
第一，誤傷非靶動(dòng)物：許多鼠藥具有廣譜毒性，不僅對(duì)鼠類(lèi)有毒，而且兼及禽、獸和人類(lèi)。尤其是某些強(qiáng)毒急性鼠藥，如毒鼠強(qiáng)、氟乙酸鈉等相當(dāng)穩(wěn)定，在自然界很難分解，對(duì)非靶動(dòng)物的傷害，無(wú)論由于誤食還是二次中毒，都非常嚴(yán)重。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年農(nóng)藥中毒者約10萬(wàn)人，其中鼠藥中毒占70%；在鼠藥中毒者中，由毒鼠強(qiáng)引起的又占65%。特別嚴(yán)重的是，強(qiáng)毒急性鼠藥除因使用不當(dāng)，導(dǎo)致誤食中毒或二次中毒事故外，還被越來(lái)越頻繁地用于謀殺作案。近年來(lái)，一次投毒導(dǎo)致數(shù)十以至數(shù)百人的群體中毒惡性事故屢有發(fā)生。鑒于形勢(shì)空前嚴(yán)峻，在國(guó)務(wù)院統(tǒng)一指揮下，中央9部委于2003年5月成立了全國(guó)毒鼠強(qiáng)專項(xiàng)整治工作小組，加強(qiáng)工作。半年之內(nèi)，破案2321起，取締非法經(jīng)營(yíng)攤點(diǎn)2.3萬(wàn)余個(gè)，收繳強(qiáng)毒急性鼠藥毒餌105噸.重拳出擊，收效很大。但是，事故仍未杜絕。鼠藥中毒事故除引起國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注之外，影響已越出國(guó)境。例如，2003年10月，Croddy E在Archives of Toxicology上以“聚焦毒鼠強(qiáng)：中國(guó)鼠藥與食品安全”為題進(jìn)行了長(zhǎng)篇綜述和評(píng)論。其中包括“三步倒”、“一掃光”等在美國(guó)、馬來(lái)西亞引發(fā)的安全事端。
實(shí)際上，20世紀(jì)90年代轟動(dòng)全國(guó)的“邱氏鼠藥案”，已經(jīng)顯示了濫用還是禁用強(qiáng)毒急性鼠藥的斗爭(zhēng)。此案雖以邱滿囤敗訴和國(guó)務(wù)院取締邱氏鼠藥廠而告一段落，但強(qiáng)毒急性鼠藥禁而未絕，幾年之后沉渣泛起，愈演愈烈。究其原因，主要是因?yàn)檫@些藥作用快，滿足了急于求成的心理；同時(shí)，合成容易，價(jià)格相對(duì)較低，生產(chǎn)和銷(xiāo)售者因有暴利可圖，不惜鋌而走險(xiǎn)。顯然，要真正解決問(wèn)題，在嚴(yán)格禁用并查抄強(qiáng)毒急性鼠藥的同時(shí)，要認(rèn)真疏通渠道，推廣慢性鼠藥以取而代之；進(jìn)而應(yīng)該普及綜合治理策略，鏟除強(qiáng)毒急性鼠藥的應(yīng)用基礎(chǔ)。
其二，降低治理效果：反復(fù)大量使用鼠藥，即使是國(guó)家推薦使用的慢性鼠藥，效果亦將每況愈下。著不僅因?yàn)槟退幮曰蚩顾幮缘漠a(chǎn)生，更因?yàn)槭箢?lèi)的高度適應(yīng)能力，或稱生態(tài)學(xué)抗藥性。藥物治理引發(fā)抗藥性固然是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，抗藥系數(shù)可達(dá)100以上，但其嚴(yán)重性遠(yuǎn)不及節(jié)肢動(dòng)物的藥物治理。害鼠治理效果漸降的主要原因自當(dāng)歸因于種種適應(yīng)的產(chǎn)生。鼠類(lèi)是比較高等的溫血?jiǎng)游铮祟?lèi)對(duì)它治理的過(guò)程，同時(shí)伴行著淘汰和訓(xùn)練。投放毒餌后，接受者多死，而不接受者多存，不接受者比例上升。再用毒餌時(shí)，不接受者多數(shù)仍不接受，滅效肯定下降。總體上說(shuō)，嚙齒動(dòng)物是進(jìn)化過(guò)程中的強(qiáng)者，能夠適應(yīng)環(huán)境的變化。因此，必須從治本入手，營(yíng)造不適合其生存、繁殖的環(huán)境，采用物理的、生物的治本措施，盡量減少鼠藥用量，從減少繁殖入手，實(shí)行綜合治理。
在生態(tài)系統(tǒng)中，各個(gè)物種均處于特定的食物鏈或食物網(wǎng)之中，都是當(dāng)?shù)厣锶郝渲械某蓡T。因此，治理有害生物必須顧及對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，要充分利用自然界抑制其繁殖和危害的條件，有效地使用各種措施，從而經(jīng)濟(jì)、有效、安全地控制其密度；同時(shí)，盡量避免產(chǎn)生副作用。迄今，綜合治理已是大勢(shì)所趨，但具體實(shí)施辦法尚需探索和完善。
2、治理專業(yè)化
通過(guò)治理鼠害來(lái)取得比較滿意的控病效果，通常需要做到：在足夠大的范圍內(nèi)把主要宿主的密度降到流行閾值以下，例如，在達(dá)烏爾黃鼠鼠疫疫區(qū)，將黃鼠密度降到0.2只/nm2以下；并且保持較長(zhǎng)時(shí)間，例如1個(gè)月。這和一般“除四害”活動(dòng)中的滅鼠不同，與農(nóng)業(yè)害鼠的治理也有差別。至少，要求治理后的剩余密度不一定恰好相同。過(guò)去的大量實(shí)踐證明，應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)，人字為戰(zhàn)或政府只發(fā)號(hào)召而不強(qiáng)化組織，是難以達(dá)到上述指標(biāo)的。20世紀(jì)50年代以來(lái)，我國(guó)的害鼠治理逐漸形成了兩種組織模式：其一是政府號(hào)召、專業(yè)部門(mén)指導(dǎo)、群眾動(dòng)手的“除四害”模式，另一是政府直接領(lǐng)導(dǎo)組織，在專業(yè)人員參與下，由受過(guò)培訓(xùn)的專業(yè)隊(duì)員實(shí)施的專項(xiàng)治理模式。后者如在重點(diǎn)鼠疫疫源地開(kāi)展的滅鼠活動(dòng)。兩種模式對(duì)比，前者聲勢(shì)大，覆蓋面廣，但組織比較松散，責(zé)任不夠明確，工作粗放，且工作后不進(jìn)行實(shí)際效果考核；因而剩余鼠密度較高，工作開(kāi)展不平衡。后一種模式覆蓋面較小，但組織嚴(yán)密，責(zé)任明確，要求嚴(yán)格，全程質(zhì)量控制，活動(dòng)后監(jiān)測(cè)效果，因而剩余密度低，但政府支出大。兩種模式在運(yùn)行一段時(shí)間后，逐漸形成分工；在需要以第二種模式治理的地區(qū)，一般的“除四害”活動(dòng)退居次要位置。不過(guò)，雖然一個(gè)粗放，一個(gè)精確，兩種模式差別明確，但均屬政府行為，不僅均由行政領(lǐng)導(dǎo)出任指揮，而且大部分以致全部經(jīng)濟(jì)支出由政府承擔(dān)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，兩種模式的運(yùn)作都很順暢。在20世紀(jì)50年代至70年代，按第二種模式運(yùn)作的試點(diǎn)都曾取得很大成績(jī)，當(dāng)然也都付出較高的成本。
在經(jīng)濟(jì)體制逐步向市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌之后，兩種模式的運(yùn)轉(zhuǎn)均遇到問(wèn)題，某些原已潛在的缺陷逐漸顯現(xiàn)。諸如“除四害”活動(dòng)中強(qiáng)調(diào)全面覆蓋，超量用藥，但群眾參與積極性頗不相同，除鼠知識(shí)不夠等等，導(dǎo)致藥量雖大但到位不足，不僅影響效果，浪費(fèi)藥餌，而且污染環(huán)境，威脅非靶動(dòng)物安全，等等。至于按第二種模式運(yùn)作，難度更大。過(guò)去由政府全包，籌款備物，調(diào)集人力的模式不符合相關(guān)政策而難以為繼。按現(xiàn)行政策，活動(dòng)的組織部門(mén)必須按合理標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬并解決工作、生活條件，為此大幅度增加了成本，超過(guò)了基層政府的承受能力。至于過(guò)去有些地區(qū)提出的“滅鼠拔源，保衛(wèi)首都”的口號(hào)更不可行，現(xiàn)在按照誰(shuí)受益、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，若提出此口號(hào)，理應(yīng)由首都出資，不能無(wú)償使用外地人力。由于上述種種原因，不少疫區(qū)目前只能監(jiān)測(cè)，無(wú)力高效治理，使大部分工作停頓或低標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作。
在鼠害嚴(yán)重而原有組織模式運(yùn)轉(zhuǎn)困難重重的情況下，專業(yè)化除害形式應(yīng)運(yùn)而生，而且迅速發(fā)展。這支力量為企業(yè)、單位、家庭提供有償服務(wù)。他們有一定的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，為了節(jié)約成本，他們盡可能提高效果和效率，工作務(wù)求快捷，投藥力求節(jié)省，而且按合同要求的密度標(biāo)準(zhǔn)工作，在正常情況下，效果和效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)群眾自行操作，減少了污染和對(duì)非靶動(dòng)物的危害，受到了越來(lái)越多客戶的承認(rèn)。專業(yè)化服務(wù)并非創(chuàng)新，國(guó)外早已有之，但移植到我國(guó)，仍然經(jīng)歷了坎坷。迄今在一些地方，已開(kāi)始試點(diǎn)，由政府招標(biāo)，專業(yè)隊(duì)伍承包服務(wù)，取得了比較滿意的效果。當(dāng)然，由專業(yè)隊(duì)伍服務(wù)需要客戶有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且需要公眾在認(rèn)識(shí)上實(shí)現(xiàn)從依賴政府到自負(fù)其責(zé)的轉(zhuǎn)變。
為控制鼠傳疾病而開(kāi)展的治理活動(dòng)，更需要專業(yè)隊(duì)伍。過(guò)去的工作證明，凡取得實(shí)效者都是由專業(yè)或準(zhǔn)專業(yè)隊(duì)伍操作的，整個(gè)活動(dòng)完全由政府組織、領(lǐng)導(dǎo)和支持，和目前按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)作的專業(yè)隊(duì)伍有本質(zhì)上的差別。需要專業(yè)隊(duì)伍的主要原因是：技術(shù)方法收效必須有良好的組織措施予以保證；一定的技術(shù)和特定的組織形式相結(jié)合，能夠達(dá)到的效果都有一定的限度。多次實(shí)踐證明，大面積治理害鼠完全由群眾操作，往往達(dá)不到控制、減少疾病的效果；必須依靠組織嚴(yán)密、訓(xùn)練有素的隊(duì)伍。目前需要探索并解決的問(wèn)題是，在當(dāng)前的大環(huán)境下，如何滿足這支隊(duì)伍順利運(yùn)作的條件？解決這個(gè)問(wèn)題的重要性，甚至不遜于一種新藥或新械的研制。
3、生物恐怖的應(yīng)對(duì)
生物戰(zhàn)爭(zhēng)早在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)就已進(jìn)行過(guò)，由于受到公眾和許多國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，僅有少數(shù)國(guó)家仍在研制并偶爾使用生物武器。2001年美國(guó)“9.11”事件之后，由生物戰(zhàn)爭(zhēng)衍生的生物恐怖成為人們不得不重視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。應(yīng)對(duì)生物恐怖比反擊生物戰(zhàn)爭(zhēng)更加困難。因?yàn)椋飸?zhàn)爭(zhēng)是在兩國(guó)或兩軍之間進(jìn)行的，邊界分明，較易察覺(jué)和控制；生物恐怖則不然，襲擊者與被襲擊者緊密接觸，更難發(fā)現(xiàn)與防范。尤其當(dāng)襲擊者以自殺方式進(jìn)攻時(shí)，應(yīng)對(duì)難度更大。
就目前所知，可用作生物戰(zhàn)劑者既有致病微生物，如鼠疫、天花、霍亂、炭疽等的病原，又有微生物產(chǎn)生的毒素，如肉毒病毒，還有攜帶致病微生物的節(jié)肢動(dòng)物，如蚊、蠅、蚤、虱、蜱、蜘蛛等；較少用鼠類(lèi)，但確曾有使用記錄。因此，消滅鼠類(lèi)也是應(yīng)對(duì)生物恐怖的一個(gè)方面。至于應(yīng)對(duì)的具體技術(shù)，雖然和常規(guī)方法基本一致，但針對(duì)生物恐怖的特殊性，其選擇和應(yīng)用有顯著差別，工作重點(diǎn)不盡相同。
其一，摸清本底，定期監(jiān)測(cè)：掌握當(dāng)?shù)貒X動(dòng)物的種類(lèi)、分布、數(shù)量變動(dòng)和活動(dòng)規(guī)律，有助于從質(zhì)的方面及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常。如20世紀(jì)50年代美國(guó)在黑龍江省甘南縣空投的田鼠，就被我方從種類(lèi)和出現(xiàn)季節(jié)反常等方面，被迅速確定為外來(lái)種。由于在每一個(gè)地區(qū)，種群組成有正常波動(dòng)，而密度升降更大，調(diào)查不能一勞永逸，必須定期監(jiān)測(cè)，掌握動(dòng)態(tài)，才能及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)異常并采取對(duì)策。檢測(cè)內(nèi)容還應(yīng)包括鼠類(lèi)對(duì)常用鼠藥的敏感性，為及時(shí)處理異常作好準(zhǔn)備。
其二，提高警惕，及時(shí)應(yīng)對(duì)：敵方用于襲擊的鼠類(lèi)，既可能是外來(lái)種類(lèi)，更可能是當(dāng)?shù)卦缫延小Ｒ虼耍瑧?yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)的政治、社會(huì)動(dòng)態(tài)，提高警惕，盡早發(fā)現(xiàn)異常情況，立即采取措施。同時(shí)，為了盡快消除生物戰(zhàn)劑的危害，應(yīng)選用作用快，效果好，有強(qiáng)制性的措施。如，選用作用快的鼠藥或熏蒸劑。在成本方面可放寬標(biāo)準(zhǔn)；由于正值非常時(shí)期，可采用適度的強(qiáng)制措施，故也可慎用對(duì)人、畜有一定毒性但效果好的藥物。當(dāng)然，是否可選用未獲登記的藥物，必需事先定出預(yù)案，經(jīng)有關(guān)方面認(rèn)可。
其三，提高技術(shù)，貯備藥械：建立素質(zhì)好、技術(shù)高、反應(yīng)快的技術(shù)骨干隊(duì)伍，定期培訓(xùn)，更新知識(shí)。同時(shí)，根據(jù)本地條件，貯備應(yīng)急藥械并及時(shí)檢修更換，保持良好狀態(tài)。應(yīng)事先預(yù)計(jì)生物恐怖發(fā)生時(shí)可能出現(xiàn)的困難，如鼠類(lèi)抗藥，活動(dòng)規(guī)律和生態(tài)特點(diǎn)反常等，并一一定出應(yīng)對(duì)預(yù)案。必須強(qiáng)調(diào)指出，一段時(shí)間以來(lái)，由于對(duì)動(dòng)物分類(lèi)重視不夠，加上其他因素，致使不少地區(qū)縣有分類(lèi)能力的人員斷檔，在職者對(duì)當(dāng)?shù)厥箢?lèi)只能分辨常見(jiàn)種。這種狀態(tài)亟待改變。應(yīng)將培養(yǎng)分類(lèi)人才作為技術(shù)貯備的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
生物恐怖的危害性不僅限于直接傷害，由其引發(fā)的心理恐慌不容忽視。必須居安思危，做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
4、提高技術(shù)
較大規(guī)模的害鼠治理工作取得良好效果的前提，是組織和管理工作的嚴(yán)密。之后，才是技術(shù)方法科學(xué)。與飛速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)主流相比，害鼠治理技術(shù)明顯滯后，近10年以至近20年來(lái)進(jìn)展緩慢。這主要是因?yàn)椋嚓P(guān)技術(shù)不是科技發(fā)展的生長(zhǎng)點(diǎn)，沒(méi)有占據(jù)前沿位置。它的發(fā)展有賴于相鄰學(xué)科的滲透與帶動(dòng)。另一方面，鼠害雖重，但分散在較大面積上，處理小的局部不可能投入過(guò)多。
目前，在技術(shù)方面值得一提的有：
4.1 沙門(mén)氏菌用于滅鼠：某些沙門(mén)氏菌用于滅鼠已有100余年的歷史。其中，有的菌株如Salmonella enterica使用較多。不同學(xué)者分離和使用的菌株雖然名稱和性質(zhì)有所不同，但均歸同一科、屬。有意義的是，雖然經(jīng)歷1個(gè)多世紀(jì)，此類(lèi)細(xì)菌的應(yīng)用既未大面積推廣，也未被淘汰。關(guān)于它們的效果和安全性，一直存在著顯著不同的觀點(diǎn)和態(tài)度。在否定一方，早在20世紀(jì)30年代，考慮到實(shí)際效果和安全性，美國(guó)亮出紅燈；30年代在德國(guó)，60年代在英國(guó)均出于同樣原因相繼禁用。1967年，世界衛(wèi)生組織專家認(rèn)為，由于公共衛(wèi)生問(wèn)題，不推薦使用。在前蘇聯(lián)則兩種觀點(diǎn)并存：防疫部門(mén)拒絕，植保系統(tǒng)推薦，并將菌種擴(kuò)散到國(guó)外。迄今仍在一些發(fā)展中國(guó)家推廣。說(shuō)明書(shū)宣稱，此菌株對(duì)人不具致病力。推到國(guó)際市場(chǎng)的商品名“生物貓（Biorat）”，除沙門(mén)氏菌外還含殺鼠靈0.025％。2004年6月，美國(guó)疾病預(yù)防控制中心的 Painter JA發(fā)表了題為“沙門(mén)氏菌鼠藥與公共衛(wèi)生”的綜述，主要根據(jù)兩篇發(fā)表在柳葉刀（Lancet）上的文章，認(rèn)為該商品確實(shí)存在著安全隱患。鑒于單用0.025％殺鼠靈配制的毒餌，若合理使用已可收到良好的效果，與沙門(mén)氏菌合用似乎畫(huà)蛇添足，反倒顯得沙門(mén)氏菌底氣不足。綜觀兩方意見(jiàn)，一旦此類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)，使用時(shí)似應(yīng)特別注意安全。 4.2 不育技術(shù)：利用不育劑控制害鼠密度的論點(diǎn)早在半個(gè)世紀(jì)以前己經(jīng)出現(xiàn)。從理論上說(shuō)，用藥后形成的不育個(gè)體，可以起到占位和穩(wěn)定作用。同時(shí)還會(huì)繼續(xù)消耗資源，保持原來(lái)鼠群的緊張狀態(tài)，抑制種群的繁殖；因此，遠(yuǎn)期效果將超過(guò)將鼠毒死的鼠藥。但在實(shí)踐過(guò)程中，由于很難找到適口性好、作用強(qiáng)的不育劑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期效果，以致這方面探討陷入低谷。在20世紀(jì)90年代，人類(lèi)計(jì)劃生育研究中出現(xiàn)的免疫不育技術(shù)，為鼠類(lèi)不育劑的研究帶來(lái)了一線曙光。所謂免疫不育技術(shù)，是指將鼠類(lèi)的多肽或蛋白類(lèi)調(diào)控激素，與具有免疫活性的片段或其他外源性大分子物質(zhì)結(jié)合，成為抗原。注射到鼠體后，誘發(fā)機(jī)體產(chǎn)生破壞自身生殖調(diào)控激素的抗體，達(dá)到阻斷生育的目的。此類(lèi)從破壞或干擾生殖調(diào)控激素的角度尋找控制鼠類(lèi)繁殖的技術(shù)，有較廣闊的發(fā)展余地。從理論上說(shuō)，有可能開(kāi)發(fā)出既不影響性激素水平和性活動(dòng)能力，特異性又很強(qiáng)，對(duì)非靶動(dòng)物安全的品種。隨著基因重組技術(shù)的進(jìn)步，有可能通過(guò)引入不育基因以控制鼠類(lèi)的繁殖。目前，不育疫苗面臨兩大難題：一是解決制餌工序。不育疫苗主要成分是蛋白質(zhì)，易被許多蛋白酶降解或破壞，必須制成特殊藥餌才能保證其在達(dá)到小腸上的免疫系統(tǒng)之前保持效價(jià)；二是解決長(zhǎng)效問(wèn)題。即足量一次服藥之后，終生有效。長(zhǎng)期服藥是不可能的。總之，目標(biāo)明確，路途漫長(zhǎng)。 4.3 新型鼠夾：鼠夾是歷史悠久但長(zhǎng)用不衰的捕鼠工具，優(yōu)點(diǎn)較多，有廣泛的群眾基礎(chǔ)。針對(duì)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)鼠夾結(jié)構(gòu)上存在的主要問(wèn)題，有人加以改進(jìn)并因此取得專利。改進(jìn)并不復(fù)雜，針對(duì)過(guò)去鼠夾在放時(shí)較難恰倒好處，非“老”即“嫩”的缺點(diǎn)，在別棍插入孔后留有堵頭，以阻止別棍進(jìn)入過(guò)深，避免了過(guò)去怕打手而支夾太“老”, 不易擊發(fā)現(xiàn)象的產(chǎn)生。此一改進(jìn)使鼠夾的支放更快捷，更規(guī)范。此后，有的設(shè)計(jì)者另辟蹊徑，徹底改變?cè)械膿舭l(fā)系統(tǒng)，使之既規(guī)范又安全，不僅利于群眾使用，而且可減少因人而異的支放誤差，調(diào)查結(jié)果更加準(zhǔn)確（參見(jiàn)附圖）。相信在降低價(jià)格后，此型鼠夾可能得到認(rèn)可和推廣。

4.4 鼠藥的合理使用：開(kāi)發(fā)新鼠藥難度很大，成本過(guò)高，以致較長(zhǎng)時(shí)間里未見(jiàn)實(shí)用價(jià)值較高的新藥問(wèn)世。估計(jì)在今后一段時(shí)間里仍將如此。不過(guò)，在改進(jìn)現(xiàn)有鼠藥的用法方面潛力很大。包括清除雜質(zhì)，加入佐料，以提高適口性；設(shè)計(jì)適合不同環(huán)境、條件的劑型和投放方法等。神奇的引誘劑雖不存在，但提高適口性大有余地。墨守成規(guī)和壟斷都會(huì)扼殺進(jìn)步，公平競(jìng)爭(zhēng)才能精益求精。無(wú)論是化學(xué)藥物，還是祖?zhèn)髅胤健⒅胁菟幬锒夹枰聪嗤囊?guī)章辦事。相信通過(guò)大家的努力，害鼠治理工作一定能夠越做越好。